Í fyrsta lagi: Öryggi
Sólarorkukerfi fyrir heimili eru sett upp á þök 2. og 3. hæðar og sum eru sett upp á þök 20. og 30. hæðar. Ef þeir eru ekki settir upp, sanngjarnt, er hugsanleg öryggishætta mjög mikil.
1. Hönnunin er ósanngjörn. Til dæmis, til að sækjast eftir besta hallahorninu og setja upp í meira en 30 gráðu horn, þá mun 10-metra langa ljósaflæðið hafa 6 metra stuðningshæð, sem gerir miklar kröfur til þakbyggingarinnar og stálgrindarbyggingarinnar.
2. Ekki kom síðar til greina viðhald. Mörg heimili klæddu allt þakið með ljósvökvaplötum og sum flaut jafnvel út, rétt eins og að kaupa hús og tóku eins mikið svæði og mögulegt var. Eins og allir vita er seinna viðhald einfaldlega ómögulegt. Trúi ekki á vitleysu um að "ekki þurfi að viðhalda og þrífa ljósaflsvirkjun". Það er ekki skelfilegt að fuglaskítur geti eyðilagt alla rafstöðina.
Í öðru lagi: Lokun
Ef þú ert með 150 fermetra af ljósvökvaplötusvæði. Það skiptir ekki máli hvort þú lokar á það. Þetta er vegna þess að ég skil ekki raforkuframleiðslukerfið. Ég hef ranga hugmynd. Lítið magn af sýndarskugga mun ekki hafa mikil áhrif, en nærri-raunverulegri skugga, jafnvel þótt hann sé lítill, sem gæti valdið 10% tapi og gæti jafnvel skemmt ljósorkuframleiðslutækið, sem leiðir beint til samdráttar í tekjum.
Í þriðja lagi: Í átt að
Rafmagnsframleiðsla heimilanna byggir almennt á byggingu húsnæðis til að setja upp ljósaplötur. Þó flest hús í mínu landi séu norður-suður, þá eru margar austur-vesturstefnur. Þar að auki, með fjölbreytileika byggingarstíla, eru fjöl-hliða einbýlisþök einnig mjög algeng. Rafmagn heimilanna Ef áhersla er lögð á tekjur er ekki mælt með því að setja upp ljósavélar í austur, vestur eða norður. Ráðlegt er að setja upp sólarplötur á suðurlandi eða um 15 gráðu frávik.
