Það felst í getu þess til að standast tafarlausan púlsstraum, það er að segja, það getur staðist áhrif bylstraumsins þegar kveikt og slökkt er á án þess að virka, til að tryggja eðlilega notkun búnaðarins. Þess vegna er hægvirka öryggið oft kallað bylgjuþolið öryggi. Frá tæknilegu sjónarhorni hefur hægvirka öryggið hærra bræðsluhitagildi I2t og orkan sem þarf til að öryggin springi er meiri. Þess vegna, fyrir öryggi með sama nafnstraumi, er hægur blástur mun sterkari en hraðblástur púlsviðnám.
Þar sem I2t á hægláta örygginu er stærra en á hraðsprengjandi öryggi með sömu forskrift, verður bræðslutíminn hægari en á hraðsprengjandi öryggi þegar ofstraumur verður í hringrásinni. Verður frammistaða verndar léleg eins og sumir hafa áhyggjur af? ? Við segjum nei! Vegna þess að þegar hringrásin rofnar mun yfirstraumurinn ekki hverfa af sjálfu sér og orka samfellda yfirstraumsins mun fara verulega yfir I2t öryggisins. Sama hvers konar öryggi verður blásið, tímamunurinn á milli hægs blásturs og hratt blásturs er mikilvægur fyrir verndarkröfur þess. Það er ekki mjög mikilvægt. Aðeins þegar það eru viðkvæm tæki í vernduðu hringrásinni sem þarf að vernda mun hægur blástur hafa áhrif á verndarafköst.
Vegna ofangreinds munar eru hægvirk vör og hröð vör notuð í mismunandi rafrásum: Nota verður hraðvirk öryggi í hreinum viðnámsrásum (engar eða fáar bylgjur) eða rafrásir sem þurfa að vernda viðkvæma og verðmæta íhluti s.s. ICs; Fyrir rafrýmd eða inductive hringrás (það er bylgja þegar kveikt og slökkt er) er best að nota hægvirkt öryggi fyrir inntaks/úttakshluta aflgjafans; auk þess að vernda hringrás IC, er hægt að skipta út flestum tilfellum þar sem hraðsprengjandi öryggi er notað fyrir hægvirkt öryggi. Til að bæta getu gegn truflunum; þvert á móti, ef notað er hraðvirkt öryggi í stað hægvirkt öryggi, þá mun það oft valda því fyrirbæri að skyndikynni getur ekki virkað eðlilega.